Ухвала суду № 39924239, 24.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 5008/878/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Попікової О.В., Прокопанич Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р.за заявоюПриватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р.у справі№ 5008/878/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомпрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської радидо1.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект готель консалтинг ЛТД""третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна"пронедійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 р. та скасування (визнання недійсним) наказу №149 від 07.08.2012 р. про його затвердження

ВСТАНОВИВ:

Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі № 5008/878/2012. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі № 5008/878/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич