Ухвала суду № 39924234, 24.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 5024/1621/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Попікової О.В., Прокопанич Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.04.2014р.та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р.за скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"на діїВідділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсонау справі№ 5024/1621/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" доПублічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" простягнення 3 016 075,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.04.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. у справі № 5024/1621/2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В порушення наведених вимог, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі у справі, а саме: Приватному підприємству "Котломонтажналадка-Інвест".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.04.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. у справі № 5024/1621/2011 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич