Ухвала суду № 39924119, 22.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6508/14-ц

2-н/214/1616/14

У Х В А Л А

про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

22 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Криворізького міського підприємства комунального підприємства "Міськліфт" заборгованості по заробітній платі за червень 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Криворізького міського підприємства комунального підприємства "Міськліфт", юридична адреса: 50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42а, код ЄДРПОУ 13427102, МФО 305749, р/р 26000150154980 у Криворізькій філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", заборгованості по заробітній платі за червень 2014 року у розмірі 530,89 грн

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що виник спір про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, з 01 серпня 2013 року заявник працював за цивільно-правовим договором про надання послуг від 01.07.2013 року, укладеним між ним та Криворізьким міським КП "Міськліфт". Згідно довідки б/н від 21.07.2014 року, ОСОБА_2 нараховано, але не виплачено за цивільно-правовим договором за червень 2014 року 530.89 грн. Окрім того, оскільки підприємство знаходиться на стадії ліквідації, довідка про заборгованість повинна бути видана та підписана головою ліквідаційної комісії, а не директором КП "Міськліфт".

Таким чином, як вбачається з наданих заявником документів між заявником та боржником склались не трудові, а цивільно-правові відносини.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Криворізького міського підприємства комунального підприємства "Міськліфт" заборгованості по заробітній платі за червень 2014 року у розмірі 530,89 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун