Ухвала суду № 39923953, 24.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2452/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2014 року Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище», яким просить: стягнути з Агропромислово - торгового підприємства "Бобовище" (код ЄДРПОУ 00413895, 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Бобовище, вул. Леніна, буд. 103) за рахунок готівки в дохід Державного та місцевого бюджету України суму податкового боргу в загальній сумі 40 003, 03 грн. з податку на додану вартість (код платежу 14010100) в розмірі 29 021, 82 грн. в тому числі 288, 82 грн. пеня; акцизний податок (код платежу 14020300) у розмірі 5 265, 98 грн.; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (код платежу 19060100) у розмірі 2284, 00 грн.; земельний податок (Копинівці) код платежу 13050100 - у розмірі 548, 06 грн., земельний податок (Бобовище) код платежу 13050100 - у розмірі 2247, 63 грн.; земельний податок (Лохово) код платежу 113050100 - у розмірі 566, 58 грн.; збір за спеціальне використання води (код платежу 13020199) у розмірі 68, 96 грн.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

У відповідності до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, доданий в матеріалах справи опис не містить відмітки Укрпошти, який на думку суду не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем в позовній заяві не надано докази щодо безперервності податкового боргу з наявним податковим боргом та за податковими вимогами № 1/464 від 04.06.2009 року та податковою вимогою № 2/580 від 27.08.2009 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази безперервності податкового боргу з наявним податковим боргом та за податковими вимогами № 1/464 від 04.06.2009 року та податковою вимогою № 2/580 від 27.08.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Агропромислово - торгового підприємства «Бобовище» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 05 серпня 2014 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль