Ухвала суду № 39923904, 28.07.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1100/14-к Провадження № 1-кп/304/79/2014 У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Кравчука Ю.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 02 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000294 від 18 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 02 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070130000294 від 18 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 15 липня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «13» серпня 2014 року на «09:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Кравчука Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.