Ухвала суду № 39923730, 24.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2469/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретн», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інформаційних технологій «Онлайн», м. Харків про стягнення 294.367,47грн. заборгованості по оплаті послуг за участю представників:

позивача - Шкабрій М.П., довіреність №234 від 16.05.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретн» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інформаційних технологій «Онлайн» про стягнення 243.185,48грн. основного боргу; 16.349,08грн. - інфляційних; 15.781,11грн. - 3% річних; 19.051,80грн. - пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг від 01.09.2009р. №NR-525/09 в частині повної та своєчасної сплати послуг, наданих останньому позивачем, у відповідності до п.4.5. договору, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, останньому нараховані пеня, на підставі п. 6.4. договору, інфляційні та три проценти річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд долучити до матеріалів справи докази надані через канцелярію суду супровідним листом №263/4 від 11.07.2014р. (вх.№24182 від 15.07.2014р.) Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача вказану у позовній заяві, що співпадає з адресою у витягу з ЄДР, повернулася 04.07.2014р. з поштовою відміткою - за закінченням строку зберігання (а.с. 76-80).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев