Постанова № 39923361, 28.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4917/14-п

Провадження № 3/344/2272/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну Справу № 344/4917/14п Провадження № 3/344/2272/14 та Справу № 344/4922/14п Провадження № 3/344/2276/14, які надійшли від МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, працюючої прибиральницею в Прикарпаттранзгаз, за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року приблизно о 08 год. 20 хв. по місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила конфлікт з матір'ю ОСОБА_2 під час якого ображала її нецензурною лайкою та спричинила психологічне насильство в сім'ї, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.03.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. по місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила конфлікт з матір'ю ОСОБА_2 під час якого ображала її нецензурною лайкою та спричинила психологічне насильство в сім'ї, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнала.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доводиться даними з протоколів серії ІВ № 00006146 від 31.03.2014 року, серії ІВ № 00006150 від 31.03.2014 року про адміністративне правопорушення, висновками працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 85 гривень штрафу

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 102 гривні штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко