Рішення № 39923093, 20.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6584/14-ц

Провадження № 2/522/5525/14

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"20" червня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 10 січня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 11-000143-01, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 10 січня 2012 року укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA з умовою надання отримувачу картки кредиту з кредитним лімітом в 15 000,0 гривень, відповідно до якого відповідачу надана кредитна картка «VISA», що підтверджується вказаним договором.

Відповідно до п. 3.1.1 договору ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» банк зобов'язався оформити та видати відповідачу кредитну картку в порядку, визначеному в правилах, та відкрити кредитну лінію в межах зазначеного банком кредитного ліміту.

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитну лінію з лімітом 15 000,0 на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з розділу п. 3.3 цього договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та проводити платіжні операції в розмірі, що не перевищує залишок суми коштів на картковому рахунку та рахунку кредитного ліміту.

Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту, не сплачувались відсотки та перевищена сума кредитного ліміту, встановленого договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 77 593,38 гривень, з яких:

? заборгованість за кредитом - 71 948,37 гривень;

? заборгованість за відсотками - 1 196,81 гривень;

? заборгованість по штрафам за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 150,00 гривень.

? заборгованість за штрафами за несанкціоноване (овердрафт) перевищення ліміту - 1 804,10 гривень;

? заборгованість по штрафам за виникнення простроченої заборгованості - 2 794,10 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 775,93 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК (код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 10 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1, у сумі 77 593 (сімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК (код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272) судові витрати у сумі 775,93 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

20.06.2014