Ухвала суду № 39922913, 11.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6304/14

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, в якому просив: визнати неправомірними дії Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в оформлені і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.; визнати неправомірними вимоги Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві сплатити додатково ОСОБА_1 платежі за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.; зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги, і за бланк.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 30 травня 2014 року, в той же час, апеляційну скаргу подано через канцелярію суду першої інстанції 26 червня 2014 року, тобто з пропуском встановленого приписами ч.2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження постанови суду, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на її оскарження.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції або будь-яких інших доказів на підтвердження моменту отримання Інспекцією копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції для уточнення наявності поважних підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська