Вирок № 39922484, 17.07.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.07.2014

Єдиний унікальний номер 497/1745/14-к

Провадження № 1-кп/497/156/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

прокурора - Русанжика В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160270000575від 16.06.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, маючого неповну середню освіту (8 класів), володіючого російською мовою, не одруженого, працюючого періодично за наймом у приватних осіб, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 24 лютого 2006 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, раніше не судимого,

якому 30.06.2014 року пред`явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2014 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_1 виявив, що на присадибній ділянці його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виростають рослини снодійного маку. Після чого дані рослини не вирвав, а шляхом обробки ґрунту, розпушуючи і видаляючи бур'яни, давав їм, таким чином, можливість дійти до віку дозрівання.

16 червня 2014 року при проведенні огляду присадибної ділянки домоволодіння за вище названою адресою, де проживає ОСОБА_1, працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, було виявлено та вилучено 238 кущів рослин виду мак, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 76 від 23.06.2014 року є рослинами виду мак снодійний, що містить наркотично активні алкалоїди опію і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускаються для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування рослин снодійного маку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 310 ч.1 КК України - визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

16 квітня 2014 року на ім'я начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СПЗОНЗ Болградського РВ, Литвиненка Д.Ю. про те, що за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 виявлено 238 кущів рослинного походження, зовні схожих на рослини снодійного маку (а.с.5 т.2).

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 12014160270000575 та розпочато досудове слідство (а.с.1 т.2);

ОСОБА_1 надав дозвіл на огляд його домоволодіння, що підтверджується заявою (а.с.6 т.2).

Згідно протоколу огляду від 16.06.2014 року у присутності понятих, було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де під час огляду городу у присутності господаря ОСОБА_1 було виявлено 238 кущів рослинного походження, зовні схожих на рослини снодійного маку, та які були вилучені (а.с.7-9 т.2).

В той же день, у присутності понятих було детально оглянути усі вилучені кущі рослинного походження, зовні схожих на рослини снодійного маку (а.с.24 т.2).

Висновком експерта № 76 від 23.06.2014 року встановлено, що надані на дослідження не висушені рослини в кількості 238 кущів, вилучені згідно постанови про призначення експертизи у ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.33-37 т.2).

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими, законними і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими - заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні рослин снодійного маку, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України.

Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у незаконному вирощуванні рослин снодійного маку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення (злочину), особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.19 т.2), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.22-23 т.2), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.17 т.2).

Обставини, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Процесуальні витрати у розмірі 884.52 гривні стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.4 ч.6, п.3 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.25): 238 кущів снодійного маку, що знаходяться на зберіганні в централізованому сховищі зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області: вул. Прохорівська, № 35, м. Одеса згідно квитанції № 588 (а.с.37) - знищити.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 - не застосовувалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 - не застосовувалася.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, процесуальні витрати у розмірі 884.52 гривні (вісімсот вісімдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки) на користь держави в особі Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази (а.с.25): 238 (двісті тридцять вісім) кущів снодійного маку, що знаходяться на зберіганні в централізованому сховищі зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.В.Кодінцева