Рішення № 39922405, 15.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.07.2014
Номер справи
337/2489/14-ц
Номер документу
39922405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/337/1112/2014 року

РІШЕННЯ 337/2489/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15.07.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в сумі 16583,90 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитної угоди № 001-07444-201212 від 20.12.2012 року, тому в нього виникла заборгованість, також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 001-07444-201212 , відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 12000 грн., для придбання певного майна про що свідчить відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті .

Позивач зі свого боку умови кредитної угоди виконав в повному обсязі ,однак ОСОБА_1, умови кредитної умови належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року виникла заборгованість сумі 16583,90 грн., яка складається:

- тіло кредиту: 8363,90 грн;

- прострочене тіло кредиту: 3600,00 грн;

- Заборгованості за відсотками 0,00 грн;

- заборгованості за комісіями : 4620,00грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 16583,90 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26252901774636, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною угодою № 001-07444-201212 від 20.12.2012 у сумі 16583(шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три )гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 39922405 ?

Документ № 39922405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39922405 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39922405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39922405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39922405, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 39922405, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39922405 відноситься до справи № 337/2489/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/2489/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39922399
Наступний документ : 39922423