638/21066/13ц
2/638/1324/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та визначення місця проживання дитини .
Ухвалою судді від 27.12.2013 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено ім*я та по - батькові сторін та поштовий індекс позивача; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано оригінал свідоцтво про реєстрацію шлюбу; не додано копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача; не в повному обсязі сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
03.02.2014 р. позивачем на виконання вищезазначеної ухвали суду надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено ім*я та по - батькові сторін та поштовий індекс позивача, викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Також додано копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та доплачено судовий збір.
Проте позивачем не виконана вимога суду щодо надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача та відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ненадання до позову оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу суперечить постанові пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 39922088, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21066/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: