Рішення № 39922055, 28.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1660/14-ц

Провадження №2/541/753/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ «Дельта Банк». Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №007-16106-091012 на відкриття карткового рахунку від 09.10.2012 року відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3, випускає та надає відповідачеві (держателю карткового рахунку) платіжну карту надає ПІН -код до картки та здійснює обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії відповідно до п. 2.3 кредитного договору та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Згідно п.2.1 частини 3 Договору моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п. 2.4 частини 2 Договору строк ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.04.2014 року має заборгованість в розмірі 25494,80 грн., що складається із: тіло кредиту - 7455,20 грн., прострочене тіло кредиту - 6120,00 грн., заборгованість за комісіями - 11919,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судовий збір в розмірі 254,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що кредит не платила через важке матеріальне становище, у зв'язку із втратою роботи, на даний час доглядає за батьком..

Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №007-16106-091012 на відкриття карткового рахунку від 09.10.2012 року відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 (а. с. 3-7 ) відкривши відновлювану кредитну лінію на суму 15000,00 грн.

Всупереч кредитної угоди, якою передбачено основний обов'язок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення щомісячної оплати по кредиту та відсоткам не проводив такої оплати і станом на 09.04.2014 року має заборгованість в розмірі в розмірі 25494,80 грн., що складається із: тіло кредиту - 7455,20 грн., прострочене тіло кредиту - 6120,00 грн., заборгованість за комісіями - 11919,60 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.10).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитній угоді №007-16106-091012 від 09.10.2012 року підлягає стягненню в розмірі 25494 гривні 80 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 254 грн.95 коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Потсдам, Німеччина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26255906962451, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною угодою №007-16106-091012 від 09.10.2012 року в розмірі 25494 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» » (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Куцин