Рішення № 39921885, 23.07.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
342/729/14-ц
Номер документу
39921885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 342/729/14-ц

Провадження № 2/342/448/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в інтересах якого діє Духота Ігор Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в інтересах якого діє Духота І.В. звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в їхню користь заборгованість відповідно до кредитного договору в сумі 6884.20 грн. та судові витрати в сумі 243.60 грн.

В позові покликається на те, що 20.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачкою укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003.-08010200812, надалі за текстом - Договір. Згідно п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору. Позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором -Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом -рахунок.

Згідно п.2.1 частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та правилах, вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства. Який вказаний у п. п. 3.3 частини 3 договору. З моменту оплати товару.

У відповідності до п. 2.3 частини 5 договору відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5% в рік. Процентна ставка є фіксованою, по закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. У п.2.5 ч.22 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2.75 % за місяць.

Позивач (за договором -Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві (за договором -позичальникові ) споживчий кредит у сумі 7565.00 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 359670372 від 21.08.2012 року. Про те відповідачка не виконала взяті на зобов'язання тобто не погасила кредит.

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча належно повідомлявся. У позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Про належне її повідомлення щодо часу та місця розгляду справи свідчить проставлений нею підпис.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 20.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003.-08010200812. договору. З моменту оплати товару.

У відповідності до п. 2.3 частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5% в рік. Процентна ставка є фіксованою, по закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Уп.2.5 ч.22 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2.75 % за місяць.

Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Однак відповідачка порушила вимоги договору у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 6884.20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Однак відповідачка отримавши грошові кошти тобто кредит систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Проте станом на 08.04.2014 року заборгованість не погашено і вона складає 5085.29 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 76.35 грн. - заборгованість за відсотками, 1722.56 грн. - заборгованість за комісіями, що становить всього разом 6884.20 грн.

У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_2 згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі.

Тому суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 243.60 грн. судових витрат.

Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись: ст. ст. 209, 212, 214 - 215,224, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29094006647975, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020,) заборгованость за кредитним договором в сумі 6884.20 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243.60( двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39921885 ?

Документ № 39921885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39921885 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39921885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39921885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39921885, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 39921885, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39921885 відноситься до справи № 342/729/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 342/729/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39921876
Наступний документ : 39928271