Рішення № 39921662, 06.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р. Справа № 923/375/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

до: Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон

про стягнення 10 521 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Собчук О.В., дов. № 01-04 08/2607 від 10.12.2013 р.;

від відповідача - не прибув.

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення заборгованості за договором № 513 від 11.06.2004 року на подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод у розмірі 10 521 грн. 10 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, які відбулися 15.04.2014р. та 05.05.2014р. не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду на ухвалі про порушення справи з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Ухвала про порушення провадження у справі від 25.03.2014р., направлена відповідачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, отримана - 27.03.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.98).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату та час проведення судового засідання, проте, своїм правом приймати участь у судовому засіданні останній не скористався. Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -

в с т а н о в и в

Між Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (водоканал) та Державним підприємством "Виробничий південний біотехнологічний центр" (абонент) укладено договір № 513 від 11.06.2004 року, згідно з яким водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технологічні потреби, а також прийом стічних вод на протязі строку дії Договору в об'ємах, передбачених лімітами або нормами (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору розрахунок між водоканалом та абонентом за об'єми наданих послуг здійснюється за планово - розрахунковим тарифом, який розрахований з собівартості і нормативу рентабельності та в установленому порядку, передбаченим діючим законодавством України. При зміні розміру тарифів, розрахунок здійснюється на підставі тарифів, діючих на момент надання послуг. Тариф за послуги водопостачання та водовідведення на день укладення договору складає за 1 м3 : вода 2,81 грн., стоки 2,61 грн.

Згідно з п. 2.2.1 Договору абонент зобов'язаний здійснювати оплату наданих послуг за діючими тарифами на підставі виписаних водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту вручення рахунку.

Договір укладено у термін з 11.06.2004 року по 11.06.2005 року та вступає в законну силі з моменту його підписання сторонами (п. 7.1. Договору). Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення, Договір вважається автоматично пролонгованим на такий же термін та умовах.

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками сторін.

Так, на виконання умов Договору, позивач виставив останньому рахунки № 051300 від 12.08.2011р. на суму 218,96 грн., від 09.08.2011р. на суму 7,34 грн., від 09.08.2011р. на суму 14,68 грн., від 14.09.2011р. на суму 283,36 грн., від 18.11.2011р. на суму 244,72 грн., від 12.12.2011р. на суму 390,54 грн., від 15.12.2011р. на суму 285,51 грн., від 17.01.2012р. на суму 258,32 грн., від14.02.2012р. на суму 285,52 грн., від 15.03.2012р. на суму 190,35 грн., від 12.04.2012р. на суму 639,02 грн., від 15.05.2012р. на суму 2001,35 грн., від 14.05.2012р. на суму 1563,54 грн., від 12.06.2012р. на суму 339,90 грн., від 12.07.2012р. на суму 176,74 грн., від 20.08.2012р. на суму 4 163,72 грн., від 13.08.2012р. на суму 285,52 грн., від 12.09.2012р. на суму 271,92 грн., від 15.10.2012р. на суму 244,72 грн., від 15.11.2012р. на суму 367,10 грн., від 14.12.2012р. на суму 339,90 грн., від 15.01.2013р. на суму 489,46 грн., від 14.02.2013р. на суму 571,04 грн., від 15.03.2013р. на суму 530,24 грн., від 10.04.2013р. на суму 1019,70 грн., від 17.05.2013р. на суму 734,18 грн., від 14.06.2013р. на суму 666,20 грн., від 12.07.2013р. на суму 679,80 грн., від 12.08.2013р. на суму 652,60 грн., від 13.09.2013р. на суму 598,22 грн., від 14.10.2013р. на суму 530,24 грн., від 13.11.2013р. на суму 707,00 грн., від 13.12.2013р. на суму 598,22 грн., від 15.01.2014р. на суму 394,28 грн., від 14.02.2014р. на суму 856,54 грн., на загальну суму 21 873,29 грн.

В порушення умов Договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008р. № 190 відповідач у період з серпня 2011 року по березень 2014 року не сплатив послуги з подачі холодної води та прийому стоків.

01.06.2012 року від відповідача на адресу МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" надійшов лист № 8/74 від 30.05.2012 року з проханням розстрочити плату за виниклу заборгованість у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем з зобов'язанням сплатити її до 15 червня 2012 року (а.с. 84).

У відповідь МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" направило лист від 08.06.2012 року з відмовою, в якому обґрунтував неможливість такої відстрочки платежу заборгованості (а.с. 83). У свою чергу ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" надав гарантійний лист № 8/132 від 30.08.2012 року про зобов'язання сплатити заборгованість до 06.09.2012 року (а.с.85), але повної оплати відповідачем не зроблено.

27.02.2013 року МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" направив на адресу відповідача лист № 15/152 з вимогою сплатити заборгованість у термін до 05.03.2013 року (а.с. 86).

27.02.2013р. відповідач звернувся до МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" з проханням надати можливість реструктуризувати заборгованість на протязі 6 місяців. Окрім цього, відповідач звертає увагу, що 18.02.2013 року була здійснена оплата згідно рахунку № 051300 від 14.02.2013 року у сумі 571,04 коп.

Розглянувши прохання відповідача МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" направило Додаткову угоду до договору про подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод від 11.06.2004р. № 513 з супровідним листом.

Додатковою угодою до договору № 513 від 11.06.2004 року на подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод сторонами погоджено, що абонент зобов'язується сплатити заборгованість перед водоканалом надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6 526,99 грн. до 01.11.2013 року.

Абонент гарантує повністю виконати свої зобов'язання за даною угодою в термін до 01.11.2013 року, відповідно до графіка погашення заборгованості:

до 01.06.2013р. - 1087,83 грн., до 01.07.2013р. - 1087,83 грн., до 01.08.2013р. - 1087,83 грн., до 01.09.2013р. - 1087,83 грн., до 01.10.2013р. - 1087,83 грн. (п.2 Угоди).

Дана угода вступає в законну силу з моменту належного її оформлення сторонами та діє відповідно розділу VI Договору (п.4 Угоди). Дія даної угоди припиняється після повного погашення заборгованості (п. 6 Угоди).

Однак, відповідач не виконував умови Додаткової угоди, про що і був повідомлений листом від 17.07.2013 року № 01-04-15/1538.

На вищезазначене повідомлення Державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр" звернулося з листом № 8/31 від 17.07.2013 року з проханням надати можливість провести реструктуризацію заборгованості до кінця поточного року по заборгованості, яка виникла за 2012 рік (а.с.89).

29.01.2014 року на адресу відповідача направлено претензію від 20.01.2014 року з вимогою сплатити заборгованість в п'ятиденний строк. Відповідач на дану претензію відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, відповідачем у період з серпня 2011р. по березень 2014 р. частково здійснювалася оплата послуг на загальну суму 11 808,39 грн., а саме: серпень 2011 р. на суму 456,20 грн., жовтень 2011р. на суму 120,00 грн., січень 2012р. на суму 1376,06 грн., березень 2012р. на суму 200,00 грн., травень 2012р. на суму 500,00 грн., червень 2012р. на суму 400,00 грн., липень 2012р. на суму 200,00 грн., серпень 2012р. на суму 840,00 грн., вересень 2012р. на суму 2672,00 грн., жовтень 2012р. на суму 1049,92 грн., лютий 2013р. на суму 571,04 грн., березень 2013р. на суму 1000,00 грн., липень 2013р. на суму 330,00 грн., серпень 2013р. на суму 455,00 грн., вересень 2013р. на суму 275,53 грн., жовтень 2013р. на суму 292,64 грн., листопад 2013р. на суму 390,00 грн., грудень 2013р. на суму 680,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково та станом на день звернення позивача з позовом утворилася заборгованість у сумі 10 521 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.

Доказів погашання заявленої суми основного боргу у розмірі 10 521 грн. 72 коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 521 грн. 72 коп. є доведеними і обґрунтованими.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивачу на підставі ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (73036, м.Херсон, вул.Перекопська, 168, р/р 26002060738539 в ХФ ПАТ "Приват-банк", м.Херсон, МФО 352479, код ЄДРПОУ 00415468) на користь Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (73000, м.Херсон, пл. ім.Тутушкіна, 9, р/р 26007002018457 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 03355726) основну суму заборгованості у розмірі 10 521 грн. 72 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 12.05.2014р.

Суддя В.В.Литвинова