Ухвала суду № 39921646, 11.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2014 р. Справа № 923/356/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон", с. Чорнобаївка херсонської області

до: Приватного підприємства "Херсонтехнопроект", м.Херсон

про стягнення 54000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Херсонтехнопроект" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 3 від 03.12.2012 року про виконання проектно-пошукових робіт у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2014 року порушено провадження по справі № 923/356/14 та призначено до розгляду на 08.04.2014 р. з обов'язковою явкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.04.2014 року розгляд справи відкладено на 06.05.2014 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

11 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" (відповідач) подало до суду зустрічний позов до Приватного підприємства "Херсонтехнопроект" про розірвання укладеного між ТОВ "Агроінвест Херсон" до ПП "Херсонтехнопроект" 03 грудня 2012 року договір № 3 на виконання проектно-вишукувальних робіт з розроблення "Робочого проекту детального плану по "Реконструкції виробничо-складського комплексу товарів народного споживання, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 152 км. залізниці Одеса-Херсон" та стягнення 54 000 грн. 00 коп.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України з наступного.

Відповідно до п.п.2, 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.

За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї оригіналів поштового опису вкладення та поштової квитанції про надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

В дійсності до позовної заяви додано фіскальні чеки (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 2062 від 08.04.2014 р. та №2063 від 08.04.2014 р. та опис поштового вкладення від цієї ж дати на адресу Приватного підприємства "Херсонтехнопроект" за переліком з 1 пункту (позовна заява на 5 аркушах), до яких копії додатків до позовної заяви не включено.

Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1 218 грн. 00 коп.).

В додатках до зустрічної позовної заяви зазначено про подання до неї виписок банку про зарахування коштів.

В дійсності, до зустрічної позовної заяви долучено платіжне доручення № 843 від 28.11.2013 р. на суму 1 720,50 грн., платіжне доручення № 513 від 30.08.2013 р. на суму 1 720,50 грн., та платіжне доручення № 928 від 24.12.2013р. на суму 1 147,00 грн.

Судом встановлено, що платіжне доручення № 513 від 30.08.2013 р. на суму 1 720,50 грн. є доказом сплати судового збору по справі № 923/1206/13, в якій було прийняте рішення господарського суду від 17.10.2013 року, але ніяк не підтверджує оплату судового збору за зустрічною позовною заявою по справі № 923/356/14.

Враховуючи викладене, додане заявником платіжне доручення № 513 від 30.08.2013 р. на суму 1 720,50 грн. судового збору, не може бути належним доказом сплати судового збору по справі № 923/356/14.

Згідно з п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Однак, в порушення зазначеної норми права відповідачем зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи суті. Розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 08.04.2014 р., про що зазначено в протоколі судового засідання. Від сторін зауважень з приводу допущених у протоколі від 08.04.2014р. неправильностей або неповноти до суду не надходило.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку окремого позовного провадження.

Суд також звертає увагу ТОВ "Агроінвест Херсон", що зустрічна заява не підписана ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 60, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 19 арк., в т.ч. платіжне доручення № 843 від 28.11.2013 р. на суму

1 720,50 грн., платіжне доручення № 513 від 30.08.2013 р. на суму 1 720,50 грн., та платіжне доручення № 928 від 24.12.2013р. на суму 1 147,00 грн. та конверт № 73003 2338593 8.

Суддя В.В.Литвинова