Ухвала суду № 39921609, 22.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2383/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», смт. Пісочин до Обласного управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Харків про стягнення 44.616,28грн. заборгованості по орендній платі за участю представників:

позивача - Мордвінов С.О., довіреність №187 від 12.03.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Обласного управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення суми основного боргу - 39.238,00грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять вісім грн.. 00 коп.), а також суми пені у розмірі 2.634,48 грн. (дві тисячі шістсот тридцять чотири грн.. 48 коп.), 3% річних - 539,70грн. (п'ятсот тридцять дев'ять грн. 70 коп.), інфляційних втрат - 2204,10грн. (дві тисячі двісті чотири грн. 10 коп.).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 05.09.2012р. №А-173/П, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, у відповідності до умов п.п.4.1., 5.1.2. договору; в якості правових підстав вказує на норми ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 611, 625 ЦК України.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, також представник позивача підтримує своє клопотання від 14.07.2014р. №560 (вх.№ 24137 від 15.07.2014р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, яке позивач мотивує тим, що рішення у даній справі стосовно обігу коштів Обласного управління безпосередньо стосується зазначеного у клопотанні Підприємства, оскільки згідно п.3.2. та п.3.3. Положення Обласного управління використання обігових коштів управління затверджується саме Підприємством. Також позивач звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи наданих ним доказів (вх. № 25256 від 22.07.2014р.).

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі №695/07 від 09.07.2014р. (вх.№23898 від 14.07.2014р., а.с. 63-66), в якому просить суд припинити провадження у даній справі з підстав вказаних у п.1. ст. 80 ГПК України, оскільки Обласне управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною не є юридичною особою та за організаційно-правовою формою відноситься до відокремлених підрозділів і начальник обласного управління ОСОБА_2, який згідно п.5.1. Положення Обласного управління здійснює керівництво управлінням, не уповноважений на представництво інтересів підприємства у судових органах. На підтвердження свого клопотання відповідачем надано відповідні докази, згідно переліку додатків, у тому числі копії виписки та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, Положення Обласного управління.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частинами 1 та 3 статті 90 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру."

Разом з цим, Цивільний кодекс України передбачає можливість створення відокремлених підрозділів юридичної особи у вигляді філій та представництв. Відомості про них обов'язково вносяться до єдиною державного реєстру.

Згідно статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 встановлено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Обласне управління «Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною не є юридичною особою та за організаційно-правовою формою відноситься до відокремлених підрозділів Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим управлінням статистики у Дніпровському районі міста Києва (а.с. 113), Положенням Обласного управління (а.с. 104-111). При цьому, начальник обласного управління ОСОБА_2, який згідно п.5.1. Положення Обласного управління здійснює керівництво управлінням, не уповноважений на представництво інтересів підприємства у судових органах довіреність №71 від 22.05.2014р., а.с. 113).

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що відповідач не є юридичною особою, не наділений правом бути стороною в судовому процесі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на те, що ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2383/14припинити .

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2383/14/