Рішення № 39921551, 24.07.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.07.2014
Номер справи
908/1563/14
Номер документу
39921551
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 2/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Справа № 908/1563/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення 229273,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Овчарук О.О. (довіреність № 38/10 від 30.12.2013 р.);

від відповідача - Тодоров І.П. (довіреність № 1 від 06.05.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 229273,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2012 р. у справі № 31/5009/7854/11, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р., стягнуто на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 9442293,33 грн. боргу, 78429,15 грн. пені, 275717,62 грн. інфляційних втрат, 197862,15 грн. - 3% річних, 56460,00 грн. судового збору. Відповідач виконав дане рішення суду частково, сплативши суму 9323562,00 грн. У зв'язку з цим позивач нарахував на всю суму грошового зобов'язання, яке виникло з рішення суду, 3% річних за період з 10.04.2012 р. по 05.05.2014р. в сумі 229273,20 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 р. позовну заяву було повернуто на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. скасовано вказану ухвалу та передано справу на розгляд господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 03.07.2014 р. справу передано на розгляд судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Заопрізької області від 04.07.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/46/14 та призначено розгляд справи на 24.07.2014 р.

В судовому засіданні 24.07.2014 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, а також уточнив, що в позовній заяві розрахунок 3% річних проведений за 755 днів по 04.05.2014р. включно, за 05.05.2014 р. нарахування не проводились. Пояснення представника позивача занесені в протокол судового засідання від 24.07.2014 р.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог в частині нарахування 3% річних на суму втрат від інфляції, 3% річних та судового збору, оскільки законодавством передбачено нарахування 3% річних лише на суму основного боргу за грошовим зобов'язанням. У зв'язку з цим відповідач надав свій контррозрахунок суми 3% річних, згідно якого річні відсотки становлять 191602,89 грн.

В судовому засіданні 24.07.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2012 р. у справі №31/5009/7854/11 позов задоволено. Зменшено розмір пені з 784291 грн. 46 коп. до 78429 грн. 15 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 9442293,33 грн. основного боргу, 275717,62 грн. втрат від інфляції, 197862,15 грн. 3% річних, 78429,15 грн. пені, 56460,00 грн. судового збору.

Даним судовим рішенням встановлено, що 20.12.2010 р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Бердянське "БПТМ" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір № 06/10-2394ТЕ-13.

Згідно п. 1.1. п. 1.2 договору № 06/10-2394ТЕ-13 постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору. Постачальник передає покупцю в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року природний газ (надалі - газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 29826 тис. куб. м.

Пунктами 3.1, 3.2 договору № 06/10-2394ТЕ-13 передбачено, що ціна за 1000 куб. м. газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2 %;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234 грн., крім того ПДВ - 20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1091 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,2 грн.

Загальна вартість цього Договору на дату його укладення становить 32540166 гривень, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 39048199,2 грн. Сторони домовились, що ціна за 1000 кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна па газ та/або тарифи. Загальна вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Порядок розрахунків врегульовано розділом 4 договору № 06/10-2394ТЕ-13. Так, згідно п. 4.1. договору № 06/10-2394ТЕ-13, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору, а саме: №1 від 28.01.2011 р.; №2 від 04.04.2011 р.; №3 від 25.05.2011 р.; №4 від 11.07.2011 р.; №5 від 30.08.2011 р.; щодо періодів постачання газу, його ціни, зміни найменування відповідача.

Додатковою угодою № 6 від 03.10.2011 р. сторони домовились вважати договір №06/10-2394ТЕ-13 припиненим з 01.10.11 р.

На виконання умов вказаного договору ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" передано ПАТ "Бердянське "БПТМ" протягом січня-квітня 2011 року природний газ на загальну суму 18652916,03 грн., що підтверджується актами прийому -передачі природного газу. ПАТ "Бердянське "БПТМ" було сплачено за поставлений природний газ 9210622,7 грн.

Наявність основної заборгованості ПАТ "Бердянське "БПТМ" за договором № 06/10-2394ТЕ-13 перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 9442293,33 грн. за поставлений природний газ в період з січня по квітень 2011 року підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийому-передачі природного газу, та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позов про стягнення 9442293,33 грн. основного боргу, 275717,62 грн. втрат від інфляції та 197862,15 грн. - 3 % річних. Сума пені була зменшена судом з огляду на обставини справи до10% заявленої суми, що склало 78429,15 грн.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. у справі №31/5009/7854/11 залишено без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. та Вищого господарського суду України від 07.06.2012р. в даній справі, і набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення господарського суду у справі №31/5009/7854/11 прийнято між тими ж сторонами та набрало законної сили, не підлягає доведенню знову встановлений судом факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 9442293,33 грн. за поставлений природний газ.

Після винесення судового рішення відповідач сплатив заборгованість за газ, поставлений в 2011 році, в сумі 9323562,00 грн. платіжним дорученням № 25 від 07.12.2012р.

Отже, залишок основного боргу за газ складає 118731,33 грн.

Відповідач не надав доказів сплати цієї заборгованості, проти наявності боргу не заперечує.

Позивачем пред'явлено до стягнення в даному позові 3% річних за період з 10.04.2012 р. по 05.05.2014 р., які нараховані на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на всю суму основної заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені та судового збору, які були стягнуті судовим рішенням у справі №31/5009/7854/11 (10050762,25 грн.) з подальшим зменшенням її на суму оплати 9323562,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив, що в позовній заяві розрахунок 3% річних проведений за 755 днів по 04.05.2014 р. включно, за 05.05.2014 р. нарахування не проводились. Зазначені пояснення відповідають наявному у справі розрахунку, проведеному виходячи з 755 днів прострочення. Пояснення представника позивача занесені в протокол судового засідання від 24.07.2014 р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, наведеною нормою передбачено нарахування 3% річних лише на суму основного боргу за грошовим зобов'язанням.

Пунктом 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» визначено, що грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

За приписами частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

В даному випадку грошове зобов'язання відповідача виникло з договору поставки від 20.12.2010 р. № 06/10-2394ТЕ-13, яким передбачені зустрічні зобов'язання сторін з поставки та оплати природного газу.

Виходячи з наведених норм статей 11 та 509 Цивільного кодексу України, рішення суду про стягнення втрат від інфляції, 3% річних, пені не породжує виникнення грошових зобов'язань в розумінні зобов'язальних правовідносин, а є способом захисту тих правовідносин, які вже виникли і щодо яких виник спір.

У п. 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» також зазначено, що стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти.

Таким чином, суми втрат від інфляції, 3% річних, пені не є грошовими зобов'язаннями в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Прийняття судом рішення про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені не змінює їх правової природи як заходу відповідальності, оскільки вони носять допоміжний характер по відношенню до основного зобов'язання та залежать від нього (нараховуються на суму основного зобов'язання). При цьому суд зауважує, що право кредитора нараховувати 3% річних, інфляційні втрати та пеню виникає з дня порушення основного зобов'язання і з цим терміном пов'язаний початок перебігу строку позовної давності для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також загальний строк припинення нарахування штрафних санкцій, передбачений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України. Виходячи з цього, суд вважає, що після винесення судом рішення про стягнення основного боргу та нарахованих на нього 3% річних, інфляційних втрат та пені, в подальшому позивач має право нараховувати 3% річних лише на суму основного боргу, оскільки судовим рішенням лише підтверджується правомірність здійснених нарахувань, а нові грошові зобов'язання не виникають.

Суми судового збору взагалі належать до процесуальних витрат за розгляд справи, які не носять матеріально-правового характеру, а їх стягнення здійснюється відповідно до процесуальних норм того судочинства, в межах якого розглядається спір. Тому стягнуті суми судового збору не є грошовим зобов'язанням, на яке можливе нарахування 3% річних.

Враховуючи викладене, нарахування позивачем в даній справі 3% річних на стягнуті судом суми 3% річних, інфляційних втрат, пені та судового збору є безпідставним.

За висновком суду, 3% річних слід нараховувати на суму основного боргу за поставлений газ - 9442293,33 грн. з наступного дня після набрання рішенням законної сили і до часткової сплати основного боргу - 10.04.2012 р. по 06.12.2012 р. (241 календарний день), що складає 186523,99 грн. - 3% річних.

Від залишку суми основного боргу 118731,33 грн. (після часткової оплати основного боргу 07.12.2012 р. в сумі 9323562,00 грн.) за період з 07.12.2012 р. по 04.05.2014р. включно (514 календарних днів), 3% річних складають 5015,33 грн.

Таким чином, всього з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 191539,32 грн. У стягненні 3% річних в сумі 37733,88 грн. суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 05541120) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) 191539,32 грн. (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять грн. 32 коп.) - 3% річних та 3830,78 грн. (три тисячі вісімсот тридцять грн. 78 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.07.2014 р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39921551 ?

Документ № 39921551 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39921551 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39921551 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39921551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39921551, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 39921551, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39921551 відноситься до справи № 908/1563/14

Це рішення відноситься до справи № 908/1563/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39921547
Наступний документ : 39925961