Ухвала суду № 39921497, 22.07.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1177/14-a

22 липня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до Нижбірківської сільської ради про повернення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до Нижбірківської сільської ради про повернення надміру виплачених коштів в сумі 463,92 гривні.

14 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява №06-8/1507 від 10.07.2014 про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 35 КАС України.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі – закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112,136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до Нижбірківської сільської ради про повернення надміру виплачених коштів в сумі 463,92 гривні - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.