Ухвала суду № 39921493, 28.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2014 р.Справа № 804/9704/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2014 за виконавчим документом № 136 від 12.03.2013 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 2312,07 грн.

- скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2014, виданої Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за виконавчим документом № 136 від 12.03.2013 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 2312,07 грн.

- зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відкрити виконавче провадження з виконання вимоги № 136 від 12.03.2013 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, яка виникла за 2010 рік із ОСОБА_1 в розмірі 2312,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання); належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 24.07.2014 (вх. № 46276/14) про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2014 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 14 липня 2014 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9704/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9704/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:30 05 серпня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 9.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- матеріали виконавчого ВП № 37508664;

- письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову та докази, які в нього є.

6. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу у справі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова