Справа № 368/741/14-ц
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"22" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29 серпня 2012 року в ході перевірки в АДРЕСА_1 в будинку, мешканцем якого є ОСОБА_1, представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності члена сім»ї відповідача, було складено акт про порушення № К 019904. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті споживач самовільно підключив помешкання до електромережі від опори 42 Л. 1 КТП-642 за відсутності договору про користування електричною енергією, у зв»язку з чим електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. Сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в акті № К 019904 від 29.08. 2012 року була нарахована згідно Методики та становить 4489,93 грн. (в тому числі ПДВ - 748,32 грн.). Майнова шкода в розмірі 4489,93 грн. (в тому числі ПДВ - 748,32 грн.) відповідачем станом на 30.04.2014 року не відшкодована, тому ПАТ «Київобленерго» змушене звернутися з позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки не надіслав, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2012 року в ході перевірки в АДРЕСА_1 в будинку, мешканцем якого є ОСОБА_1, представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності члена сім»ї відповідача, було складено акт про порушення № К 019904. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті споживач самовільно підключив помешкання до електромережі від опори 42 Л. 1 КТП-642 за відсутності договору про користування електричною енергією, у зв»язку з чим електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.
Дане порушення Правил користування електричною енергією відповідно до п.3.1.5. Методики формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт № К 019904 від 29.08. 2012 року про виявлення порушення Правил користування електричною енергією є дійсним, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також ОСОБА_1 В акті чітко вказано скоєне правопорушення та вказано, за допомогою якого проводу було здійснено порушення, а також оформлено схему електропостачання споживача. Згідно п.53 ПКЕЕН передбачено, що Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКЕРЕ) від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно п. 3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів; - за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Добовий обсяг споживання електроенергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Pс.п. * t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби. Відповідно до п.53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. 26 вересня 2012 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта № К 019904 від 29.08. 2012 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п.3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 4 кв. мм, за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії з розгляду Акту № К 019904 від 29.08. 2012 року та погодився з рішенням комісії, вихідними даними взятими для розрахунку та з розміром вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН про, що свідчить його підпис та «Згоден» в протоколі №0215 від 26.09.2012 року.
Сума нарахування відповідно до законодавства та висновку комісії, з якого ОСОБА_1 погодився становить 4489,93 грн. (в тому числі ПДВ - 748,32). Сума збитків, завданих ПАТ «Київобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К 019904 від 29.08. 2012 року становить 4489,93 грн. в тому числі ПДВ 748,32 грн.
Сума невідшкодованих збитків станом на 30.04.2014 року становить 4489,93 грн. в тому числі ПДВ 748,32 грн.
Згідно з п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому суд вважає, на підставі п.1 ст. 1166 ЦК України слід стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 4489,93 грн. (в тому числі ПДВ - 748,32 грн.) у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН на розрахунковий рахунок: 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 400,00 грн. за виклик у судове засідання через оголошення в пресі на поточний рахунок: 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.
Керуючись п. 1 ст.1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 118-120,ч.1 ст.224 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 4489,93 грн. (в тому числі ПДВ - 748,32 грн.) у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН на розрахунковий рахунок: 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Київобленерго» - 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 400,00 грн. за виклик у судове засідання через оголошення в пресі на поточний рахунок: 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.
Суддя: В. І. Кириченко
Судове рішення № 39921289, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/741/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: