Ухвала суду № 39920960, 26.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 року № 810/1094/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної фінансової інспекції в Київській області

до

Обухівського міжрайонного управління водного господарства

про

зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Обухівського міжрайонного управління водного господарства про зобов’язання відповідача виконати пункт 3 вимоги від 19.06.2013 № 16-16/974.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, не погодившись з ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, оскаржив її шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Київській області – задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не надав належний доказ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та те, що матеріали адміністративної справи не місять усіх додатків до позовної заяви, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що згідно ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, позивачу було повернуто позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача не те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

належного доказу, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: оригінал касового чеку (розрахункової квитанції) та бланк опису вкладення;

усіх документів згідно додатку до позовної заяви для суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Київській області до Обухівського міжрайонного управління водного господарства про зобов’язання відповідача виконати пункт 3 вимоги від 19.06.2013 № 16-16/974, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.