Ухвала суду № 39920926, 25.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/13868/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Споживчого товариства "Єлизавета" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Споживче товариство "Єлизавета" , з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , в якому просив суд визнати дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,5250 га та будівлі на цій земельній ділянці за адресами: вул. Савченка, 22а; 226, 22в, 22г, 22д, 22е, 22ж, 22з, 22й за ПХО "Мереф'янський міський ринок" протиправними; реєстраційну дію від 11.04.2013 року №5783738 стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,5250 га та інші реєстраційні дії стосовно реєстрації будівель на цій земельній ділянці за адресами: вул. Савченка, 22а; 226, 22в, 22г, 22д, 22е, 22ж, 22з, 22й за адресою: м.Мерефа, вул. Савченка,22 за «Мереф'янським міським ринком», ПХО, код ЄДРПОУ 01563395, скасувати.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (договорів купівлі - продажу, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,520 га, реєстровий номер 1007; договір купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1025;договір купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1010; договір купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №1031; договір купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №1016; договір купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1034; договір купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1-13; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1019; договір купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1022; рішення Харківського районного суду №10 від 13.12.2013 року; ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2014 року та 22.05.2014 року; ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.2014 року; докази вчинення відповідачем дії щодо реєстрації майна визначеного в позові), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (договорів купівлі - продажу, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,520 га, реєстровий номер 1007; договір купівлі-продажу будівлі гаражу, площею 62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1025;договір купівлі-продажу будівлі контори ринку, площею 104,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1010; договір купівлі-продажу критого павільйону, загальною площею 785,9 кв.м, зареєстрований в реєстрі за №1031; договір купівлі-продажу будівлі м'ясного магазину, площею 109,8, зареєстрованого в реєстрі за №1016; договір купівлі-продажу будівля нафтолавки, площею 28,6 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1034; договір купівлі-продажу будівлі холодильника, загальною площею 29,3 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1-13; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазин "Сільгоспродукт", площею 148,1 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1019; договір купівлі-продажу складського приміщення, площею 52,9 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №1022; рішення Харківського районного суду №10 від 13.12.2013 року; ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2014 року та 22.05.2014 року; ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.2014 року; докази вчинення відповідачем дії щодо реєстрації майна визначеного в позові) або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в двох примірниках для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Споживчого товариства "Єлизавета" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.