Ухвала суду № 39920920, 16.07.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

Справа № 819/935/14-a

"16" липня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представника відповідача - Федорів Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення)

про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про скасування податкової вимоги.

В судове засідання 30.05.2014 позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.06.2014. 13 червня 2014 представник Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) в судове засідання з'явився, однак представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.06.2014. Представником відповідача 23.06.2014 року, через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку із відрядженням в Львівський апеляційний адміністративний суд. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року клопотання представника відповідача задоволено, судове засідання призначена на 27.06.2014 року. В судове засідання 27.06.2014 позивач та його представник не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 08.07.2014. В судове засідання 08.07.2014 позивач та його представник не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання (а.с.35). Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16.07.2014 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 16.07.2014 повторно не з'явився представник позивача та позивач хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 39). Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання, свідчить про втрату ним процесуального інтересу до розгляду адміністративної справи, в зв'язку з чим позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 128, п. 4 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області (Підволочиське відділення) про скасування податкової вимоги №150-11 від 29.04.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі ухвала складена та підписана 21.07.2014.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.