ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2014 року № 813/5231/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 932,26 грн.
Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
У позовній заяві зазначено, що відповідач перебував на обліку як безробітний з 14 січня 2014 року по 14 травня 2014 року та незаконно отримав за цей період допомогу по безробіттю у зв'язку з виконанням цивільно-правових договорів з 27 листопада 2013 року по 31 листопада 2013 року та з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими зокрема обґрунтовуються позовні вимоги щодо наявності відносин між позивачем та відповідачем за період з 27 листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року, або ж письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання вказаних вище доказів.
Позивачем не долучено до позовної заяви поштової квитанції про направлення відповідачу позовної заяви, яка зазначена у переліку додатків до позовної заяви. Наведене підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року.
Позовна заява підписана директором Жидачівського районного центру зайнятості, однак до матеріалів позову не долучено документу, що підтверджує повноваження директора.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху до 08 серпня 2014 року .
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лейко - Журомська М.В.
Судове рішення № 39920918, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5231/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: