Постанова № 39920892, 22.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19350/14-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначає, що державний виконавець не вжив заходів щодо виконання судового рішення та безпідставно закрив виконавче провадження , оскільки на його користь перерераховано кошти на виконання постанови суду від 17.04.2006р. та просить скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 27.6.14р. В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжов М.В. позов не визнав, надав письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На виконанні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходилось рішення Європейського суду з прав людини від 6 червня 2013р. у справі "Кононова та інші проти України" , де одним із заявників є ОСОБА_1та 3.07.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно рішення Суду (а) держава відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників, які залишаються невиконаними та сплатити протягом трьох місяців 3000 євро кожному заявнику.

В ході виконання рішення Суду на користь ОСОБА_1 платіжним дорученням Міністерства юстиції України № 2809 від 6.09.2013р. перераховані кошти (справедлива сатисфакція) у розмірі 31657,08 грн. ( еквівалент 3000 євро) . Платіжним дорученням Міністерства юстиції України № 546 від 20.06.2014р. перерахована пеня за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини в розмірі 110,72 грн.

27.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжовим М.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з фактичним виконанням п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

П. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ " Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадежння" закріплено, що державний виконавець провадить дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 23.09.2013р. № 1989/5 "Про затвердження Порядку взаємодії Державної виконавчої сліжби України та Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини під час забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання рішень Європейського суду з прав людини "- у разі якщо рішення національного суду , в якому передбачається вжиття заходів зобов"язального (немайнового ) характеру, не може бути виконане , державний виконавець , на виконанні в якого перебувало рішення національного суду , звертається до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення із обов"язковим повідомленням суду про необхідність залучення представника Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини як спеціаліста у галузі застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та виконання рішень Суду. Також орган державної виконавчої служби організовує перевірку повноти та законності виконавчого провадження , аналізує причини невиконання або тривалого виконання рішення суду, в межах компетенції вживає заходів щодо виконання рішення суду, а також заходів реагування на виявлені порушення під час виконання рішення суду.

В наданих суду матеріалах виконавчого провадження міститься інформація управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві стосовно виконання Постанови Печерського районного суду м.Києва про зобов"язання Київського міського військового комісаріату провести ОСОБА_1 з 1.04.2004р. перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня та додаткової ухвали Печерського районного суду м.Києва проводити щорічний перерахунок разової допомоги до 5 травня в розмірі п"ять мінімальних пенсій за віком.

На підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 9.04.2009р. по даному виконавчому листу державним виконавцем 15.08.2012р. винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського військового комісаріату на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно повідомлення Київського міськогог центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 25.09.2012р. та 17.06.2013р. вбачається , що боржником на виконання Постанови Печерського районного суду м.Києва від 17.04.2006р. , Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 9.04.2009р. та Ухвали Вищого адміністративного суду України від 6.03.2013р. вчинено дії по перерахунку та виплаті разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2004-2006 р. , проведено нарахування коштів в розмірі 3349,10 грн. та забезпечено замовлення даних коштів. Рішення суду виконано.

Відповідач посилається на той факт , що рішеннями національного суду не передбачається виплата коштів на користь стягувача, а тільки здійснення відповідного перерахунку , тому дане рішення фактично виконане , а згідно рішення Європейського суду держава-відповідач мала виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників , які залишаються невиконаними.

18.06.2013р.державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з фактичним виконанням п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вказував в судовому засіданні позивач дану постанову від 18.06.2013р. він оскаржував в судовому порядку та вона не скасована.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що оскаржувана постанова від 27.06.2014р. винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Єжовим М.В. про закінчення виконавчого провадження прийнята в межах повноважень , відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", грошові кошти перераховані Міністерством юстиції України, рішення національного суду винесене на користь заявника виконано фактично в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки державний виконавець здійснював дії щодо виконання виконавчого документа в строки та в межах повноважень передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" , при здійсненні виконавчого провадження права та свободи скаржника не були порушені та відсутні підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11, 29, 30 ,49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.158-163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Остапчук Т.В.