Ухвала суду № 39920873, 18.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

18.07.2014 Справа № 756/9527/14-ц

Номер справи 756/952714-ц

Номер провадження 2/756/3934/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Салон «ІНФОРМАЦІЯ_1» про усунення перешкод і передачу нежилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Проте, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено доказів, що відповідач є власником спірного об*єкту, які і не зазначено доказів про наявність у сторін договірних зобов*язань.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або докази які б свідчили, що позивач звільнений від його сплати, зазначити докази, що відповідач є власником спірного об*єкту та що між сторонами існують договірні зобов*язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салон «ІНФОРМАЦІЯ_1» про усунення перешкод і передачу нежилого приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: