Ухвала суду № 39920354, 17.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3731/14-ц

Номер провадження 2-н/0203/307/2014

УХ В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою відділом адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24.06.2014 р.

Також встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Жовтневого району, що підтверджується довідкою наданою відділом адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24.06.2014 р.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 зареєстрований в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, суд приходить до висновку, що вищенаведене є підставою для повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що заявнику слід звернутися з даною заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, і вищенаведене є підставою для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Суддя: Маймур Ф.Ф.