Ухвала суду № 39920242, 28.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2435/13-к

Провадження №1-кп/209/19/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Люсової Н.А.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ухвалою суду від 29.05.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 09.08.2014 року.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 12.08.2014 року, у зв'язку з чим виникло питання про можливість продовження обраного відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оскільки строки даного запобіжного заходу, відносно цих обвинувачених закінчуються 09.08.2014 року. Обставини які були підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 даного виду запобіжного заходу на даний час не змінилися і не відпали.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх захисники в судовому засіданні просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 запобіжний захід, думку потерпілої, обвинувачених та їх захисників з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, можуть ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою запобігання вище зазначених ризиків вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24 вересня 2014 року до 16.00 годин

Суддя К.Л. Шендрик