Ухвала суду № 39920167, 22.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року

за скаргою ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. в якій зазначив, що 12.03.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 2-170/11 про звернення стягнення не предмет іпотеки.

На підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013р. ВП № 37511698.

Не погоджуючись із зазначеною постановою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 звернувся із скаргою та просила суд визнати дії державного виконавця незаконними, а постанову неправомірною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. щодо винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37511698 від 09.04.2013р.

Визнано неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37511698 від 09.04.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи незаконними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ДВС України у м. Києві суд першої інстанції виходив з неправомірності цих дій, які порушили правила пред'явлення виконавчого документа не за його місцем.

Так згідно п.2 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень ДВС України покладається виконання рішень за якими сума зобов'язання становить 10 та більше мільйонів гривень або еквіваленту суми в іноземній валюті.

Встановлено, що предметом рішення та виконавчого листа було лише звернення стягнення на предмет іпотеки, а не стягнення з ОСОБА_4 загальної суми заборгованості за кредитом. Майновий поручитель відповідає в межах заставного майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

При цьому вартість іпотечного майна за іпотечним договором № 047/08/1і від 25.03.2008 року визначена сторонами в розмірі 1 775 580 грн., що не перевищує вищезазначеної суми за Законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що підстав для відкриття провадження у м. Києві у державного виконавця не було.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: