Вирок № 39919668, 28.07.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/934/14-к

Провадження №1-кп/471/57/14

Номер рядка звіту 18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора- Протченка А.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 277 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації в с. Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, судимого:26 вересня 2013 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибули до 28 кілометру перегону станцій Кропивницька - Осикувата Одеської залізниці, розташованого на території Братського району Миколаївської області, де впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з пікету 5 по пікет 6 таємно викрали 73 закладних болти в зборі вартістю 873,08 гривень, 84 клемних болтів в зборі вартістю 914,76 гривень та 12 підкладок марки КБ-65 вартістю 465,96 гривень, а всього чужого майна, що належить Долинській дистанції колії, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 2253,80 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 28.04.2014 в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, демонтуючи 73 закладних болти в зборі, 84 клемних болтів в зборі та 12 підкладок марки КБ-65, з 5 по 6 пікет 28 кілометру перегону станцій Кропивницька - Осикувата Одеської залізниці, розташованого на території Братського району Миколаївської області, усвідомлювали суспільну небезпечність своїх дій, передбачали настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускали їх настання, чим скоїли умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло призвести до аварії поїзда чи настання інших тяжких наслідків.

29.04.2014 в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, по мотивам корисливої зацікавленості, прибули до 28 кілометру перегону станцій Кропивницька - Осикувата Одеської залізниці, розташованого на території Братського району Миколаївської області, де впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з пікету 6 по пікет 9, таємно викрали 35 закладних болтів в зборі вартістю 986,65 гривень, 51 клемних болтів в зборі вартістю 2126,70 гривень та 5 підкладок марки КБ-65 вартістю 192,65 гривень, а всього чужого майна, що належить Долинській дистанції колії, що є структурним підрозділом ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 3306 гривень. Проте, намір на викрадення не був доведений до кінця, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з причин, які не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, так як були виявлені працівниками ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці.

29.04.2014 в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, демонтуючи 35 закладних болтів в зборі, 51 клемний болт в зборі та 5 підкладок марки КБ-65, з 6 по 9 пікет 28 кілометру перегону станцій Кропивницька - Осикувата Одеської залізниці, розташованого на території Братського району Миколаївської області, усвідомлювали суспільну небезпечність своїх дій, передбачали настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускали їх настання, чим скоїли умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло призвести до аварії поїзда чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло привести до аварії поїзда чи настання інших тяжких наслідків; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло привести до аварії поїзда чи настання інших тяжких наслідків.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, не працюючого, вчинив злочини середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.70, 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак маючого не зняту та не погашену судимість, не працюючого, вчинив злочини середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.70, 71 КК України.

Речові докази: деталі верхньої будови колії, а саме: 35 закладних болтів в зборі, 51 клемний болт в зборі та 5 підкладок марки КБ-65, які надані під зберігальну розписку майстру ПД-8 станції Кропивницька Одеської залізниці, згідно вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю; три поліетиленові мішки білого кольору, рожковий ключ розміром 36х41, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Помічна Одеської залізниці, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 786 грн 24 коп. з кожного на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Одеській залізниці за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 277 КК України призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 2 (двох ) років 6 місяців позбавлення волі

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 277 КК України призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,у вигляді 2 (двох ) років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності із ч. 1 ст.71, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, до вищепризначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, перевівши обмеження волі в відповідну кількість днів позбавлення волі, покаранням, за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2013 року та призначити остаточне покарання - 2 (два) роки 8 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді негайного взяття під варту в залі засідань Братського районного суд Миколаївської області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Речові докази: деталі верхньої будови колії, а саме: 35 закладних болтів в зборі, 51 клемний болт в зборі та 5 підкладок марки КБ-65, які надані під зберігальну розписку майстру ПД-8 станції Кропивницька Одеської залізниці, - повернути законному володільцю; три поліетиленові мішки білого кольору, рожковий ключ розміром 36х41, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Помічна Одеської залізниці, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 786 грн 24 коп. з кожного за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Одеській залізниці, а саме: Державного бюджету України; установа банку: ГУК в Одеська область Малиновський р-н./24060300; код ЕДРПОУ: 37607526; реєстраційний рахунок: 31118115706007; МФО: 828011; призначення платежу: за експертні роботи Без ПДВ; КБК: 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя - В. М. Губанова