Постанова № 39919626, 24.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 липня 2014 року письмове провадження № 826/8252/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Багатопрофільного підприємства БП "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення податкової заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив Стягнути з Багато профільного підприємства «Солідарність» у формі ТОВ кошти в розмірі 26 523,85 грн. з розрахункових рахунків у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ БП "Солідарність" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 26 523,85 грн., який обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду - 11.06.2014 р.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження і судова повістка повернулись до суду без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (з відміткою "за закінченням терміну зберігання"). Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив справу у письмовому провадженні.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ БП "Солідарність" (ідентифікаційний код 13670050), знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 16.

Як платник податків та зборів зареєстрований у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача виник податковий борг з ПДВ на загальну суму 26 523,85 грн.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи Відповідачем протягом 2013 року подавалася податкова звітність, а саме:

1. Декларація від 20.09.2013 року з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 55 777,00 грн. за серпень 2013 року;

2. Декларація від 21.10.2013 року з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 22 162,00 грн. за вересень 2013 року;

3. Декларація від 20.11.2013 року з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено грошове зобов'язання на загальну суму 20 221,00 грн.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий орган надав суду розрахунок сум податкового боргу платника податків про заборгованість перед бюджетом б/д, б/н, згідно якого станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості складає 13 285,80 грн.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що за вказаними вище податковими деклараціями з ПДВ за серпень, вересень, жовтень 2013 року підприємством сплачено самостійно визначені суми податкового зобов'язання (розрахунок ДПІ в Оболонському районі про суми податкового боргу б/д, б/н).

17.07.2014 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з БП «Солідарність» у формі ТОВ кошти у розмірі 13 285,80 грн. з рахунків у банку.

Вказує, що згідно зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість БП «Солідарність» у формі ТОВ, станом на 16.07.2014 року ТОВ БП «Солідарність» має заборгованість з ПДВ перед бюджетом у сумі 13 285,80 грн.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що вказана сума заборгованості утворилася по деклараціям від 20.12.2013 року за листопад 2013 року, від 15.04.2014 року за березень 2014 року, від 15.05.2014 року за квітень 2014 року, що є новими позовними вимогами які заявлено у провадженні про стягнення податкового боргу за серпень, вересень, жовтень 2013 року, який погашено відповідачем станом на час розгляду справи.

Згідно ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Отже, позовні вимоги про примусове стягнення податкової заборгованості з ТОВ БП «Солідарність» є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71, 94, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій