Постанова № 39919561, 22.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа №818/1661/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Ємельяненко С.В.,

представника відповідача - Ліфер О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1661/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Фундамент-Інвестбуд") звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни (далі по тексту - відповідач, ВДВС СМУЮ в особі державного виконавця Ліфер О.М.), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції скасувати арешт транспортних засобів, а саме: автомобіля КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіля КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.01.2014 р. ВП № 41192687.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.12.2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» укладено договори купівлі продажу автомобіля КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіля КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ. У квітні 2014 року позивач звернувся до органів ДАЇ з метою перереєстрації вищевказаних транспортних засобів, однак отримав відмову у реєстрації транспортних засобів, оскільки на них постановою державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Ліфер О.М. від 28.01.2014 року ВП №41192687 накладено арешт.

Вважає, що накладення зазначеного арешту порушує права позивача як власника транспортних засобів та суперечить нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимогах заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 12.12.2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» укладено договори купівлі продажу автомобіля КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіля КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ. (а.с.4-5,6-7).

28.01.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Ліфер О.М. ВП №41192687 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в порядку примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/1758/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ТОВ «Сілікатобетон» на користь ТОВ виробничої компанії «Гірничодобувна промисловість» основного боргу 465272,55 грн., 32284,45 грн. пені, 7712,19 грн. 3% річних та 10105,38 грн. судового збору накладено арешт на все майно ТОВ «Сілікатобетон», в тому числі: автомобіль КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ, які належать ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" на підставі договорів купівлі-продажу від 12.12.2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Як вбачається з матеріалів справи державними виконавцями накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ, які належать ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" на підставі договорів купівлі-продажу від 12.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, право власності позивача на автомобіль КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ підтверджене договорами купівлі продажу від 12.12.2013 року, крім того, у зв'язку з накладення арешту та забороною відчуження майна, ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" не має можливості скористатися правом вільного користування власним майном.

Відповідно до ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Михайлівни про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31а, код 37784796) скасувати арешт транспортних засобів, а саме: автомобіля КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01077 СВ та автомобіля КАМАЗ 5511, 1991 року випуску, реєстраційний номер 01926 СВ, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.01.2014 р. ВП № 41192687.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст постанови складений 28.07.2014 року.