Вирок № 39919089, 25.07.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/48/14-к

№1-кп-678-62/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Політіки О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240180000166 від 01.05.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше судимого 27.11.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року застосовано амністію та звільнено від відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2013 року покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 04 год. 50 хв. 01.05.2014 року ОСОБА_1 на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг неподалік вул. Богдана Хмельницького в смт. Летичів Хмельницької області за допомогою рибальської сітки, яка є забороненим знаряддям лову риби, не маючи спеціального дозволу, в період нересту, здійснив вилов 159 шт. риби виду «карась» чим порушив вимоги п. 3.14-3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та своїми діями заподіяв природним рибним ресурсам істотної шкоди на загальну суму 2703 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини вказані в обвинуваченні, щиро кається, просить суворо не карати, усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого, подібних дій в майбутньому обіцяє не вчиняти.

При цьому зазначив, що навесні 2014 року вночі пішов на р. Південний Буг в межах смт. Летичів і поставив сітку для вилову риби. 4 рази вибирав з сітки виловлену рибу і після цього був виявлений працівниками міліції якими в присутності понятих проведено зважування виловленої риби та виміри сітки. Риба виду «карась» в кількості 159 шт. і сітка були вилучені. Вилов риби здійснював з метою в подальшому продати та утримати сім'ю.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.

Так, обставини пред'явленої підозри обвинуваченим не оспорюються.

Його вина також підтверджується:

протоколом огляду місця події від 01.05.2014 року, фототаблицями до протоколу, згідно

якого на правому березі Щедрівського водосховища р. Південний Буг неподалік смт. Летичів в напрямку м. Хмельницького виявлено рибу виду «карась» в кількості 159 шт., вагою 30 кг 700 г, рибацьку сітку китайського виробництва, що виготовлена з жилки синього кольору та капронових шнурів темно-синього кольору, довжина сітки - 78 м, висота - 1,2 м, розмір вічка 40*40 мм. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що він за допомогою вищевказаної сітки виловлював рибу в Щедрівському водосховищі р. Південний Буг (т. 2 а.с. 7-18);

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів згідно якого 01.05.2014 року у ОСОБА_1 вилучено бувшу в користуванні сітку розмірами L 78 м, Н 1,2 м, В 40*40 мм, риба «карась» в кількості 159 шт. вагою 30,7 кг (т. 2 а.с. 21);

довідкою від 07.05.2014 року, що видана Хмельницькрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 згідно якої вартість риби виду «карась» в кількості 159 шт. становить 2703 грн. (т. 2 а.с. 38).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_1 на обліках у лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 65, 70).

Частиною 1 статті 249 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Суд, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, його особи, відсутності обставин, що обтяжують покарання вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Прокурором прокуратури Летичівського району Політікою О.С. в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої рибним запасам держави на суму 2703 грн. (т. 1 а.с. 5-6).

Обвинувачений цивільний позов визнав.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинуваченим заявлено усне клопотання та подано суду письмову заяву про застосування до нього амністії з тих підстав, що має на утриманні малолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав (т. 1 а.с. 33).

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

З ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано амністію та звільнено його від відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2013 року покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» (т. 1 а.с. 31-32).

Враховуючи зазначені обставини клопотання обвинуваченого про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме:

знаряддя промислу, яким є риболовецька сітка довжиною 78 м, висотою 1,2 м, розмір вічка 40*40 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

всього добутого, яким є риба виду «карась» в кількості 159 шт. загальною вагою 30 кг 700 г, яка реалізована на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 05.05.2014 року шляхом передачі до харчоблоку Летичівської центральної районної лікарні.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області із зарахуванням Летичівській селищній раді Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100, р/р 33115331700318, код 23565124) на відшкодування матеріальної шкоди 2703 грн.

Арешт на рибальську сітку, рибу, який накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2014 року, залишити до вступу вироку в законну силу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський