Ухвала суду № 39918401, 07.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2014 р. Справа № 5023/3622/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ДВС України (вх.№ 1790 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.14 у справі винесеної за наслідками розгляду скарги боржника на дії ДВС України

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 26.05.2014 року господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) відмовлено Державній виконавчій службі України в задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги. Скаргу КП Теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації м. Харків (вх. № 107 від 07.05.2014р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з урахуванням уточнень (вх. № 16864 від 22.05.2014р.) задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення Постанови від 17.04.2014 року ВП №28108974 щодо накладення арешту на кошти Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації у межах суми 3 460438,39грн.

Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.04.2014р. ВП № 28108974 про арешт коштів боржника в межах суми 3460438,39 грн.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснити всі заходи, передбачені законом України від 12.05.2011р. № 3319-VI “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” та п.14 статті 49 Закону України “Про виконавче провадження” направлені на закінчення виконавчого провадження ВП №28108974.

ДВС України із вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційної скаргою ДВС України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на по поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий заявником після спливу строку апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року, колегія суддів з метою повно та всебічного дослідження обставин справи вважає необхідним об"єднати апеляційні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДВС України в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ДВС України до провадження.

3. Об"єднати апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 1525 Х/1-7) та апеляційну скаргу ДВС України (вх. № 1790 Х/1-7) в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "10" липня 2014 р. на 12:45 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Згідно з оригіналом,

помічник судді Титов А.О.

07.07.2014 року.