Ухвала суду № 39918280, 24.07.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.Справа № 924/894/14Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І. при секретарі судового засідання Монастирській Н.М. розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом публічного акціонерного товариства „Рівнеазот" м.Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Гуз С.Б. - представник за дов. № 570-7013 від 16.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився

За участю: розпорядник майна боржника- ТОВ „Євро Лізінг" Моісєєв Ю.О. не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - ПАТ „Рівнеазот" м.Рівне звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький про зобов'язання ТОВ „"Евро Лізінг" виконати умови пунктів 6.4, 9.5 договору фінансового лізингу, за №880 від 01.07.2008 року, шляхом визнання укладеним між ПАТ „Рівнеазот" та ТОВ „Евро Лізінг" договору купівлі-продажу від 08.08.2013 року предмета лізингу (п'ять автомобілів) в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року чергове судове засідання призначене на 24 липня 2014 року. Цією ж ухвалою відповідно до ст. 30 ГПК України залучено до участі у справі розпорядника майна боржника Моісеєва Ю.О. якого зобов'язано надати письмове пояснення по суті даного позову.

В призначений час Моісеєв Ю.О. за викликом не з'явився, проте подав письмове клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості реалізувати своє право на учать у цій справі. В обґрунтування поданого клопотання надав копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду, де він є учасником цього провадження, судове засідання по цій справі призначене раніше, ніж судове засідання господарського суду Хмельницької області у справі №924/894/14, тому з поважних причин не може прийняти участь у судовому засіданні.

Представник позивача заявлений позов підтримує, надав копію рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012 року і просить суд врахувати викладені в ньому факти та обставини як судову практику по аналогічний справі.

Крім того, враховуючи наявне клопотання розпорядника майна боржника - ТОВ „Євро Лізинг", через складність цієї справи подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача є обґрунтованим судом розглянуто і приймається.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання за викликом не направив.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, а також неявку арбітражного керуючого підприємства боржника - ТОВ „Евролізінг" та подане ним клопотання, через відсутність письмового відзиву на позов, суд з метою повного всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/894/14 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/894/14 відкласти на 11:30 "27" серпня 2014 р..

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ТОВ „Евро Лізинг" Моісеєва Ю.О, подати письмове пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу), арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - 33017, м.Рівне, 17;- надіслати за заявою

3 - відповідачу - 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.23/1, кв.2 -рекомендованим з повід.;

4. Мойсеєву Ю.О., АДРЕСА_1 - прост.