Ухвала суду № 39918162, 22.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. Справа № 923/264/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до - Управління соціальної політики Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 376 919 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Маршал Л.Г., дов. № 1412 від 11.12.2013 р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості 376 919 грн. 69 коп.

Дана справа порушена ухвалою суду від 07.03.2014 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 06.03.2014 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 25.05.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладався та за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду справи до 21.05.2014 року. Однак у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці у період з 12.05.2014 р. по 27.05.2014 р., суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 05.06.2014 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці у період з 12.05.2014 р. по 27.05.2014 р. вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 05.06.2014 року.

Суддя В.В.Литвинова