Ухвала суду № 39918084, 03.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Справа № 923/264/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до: Управління соціальної політики Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 376 919 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Маршал Л.Г., дов. № 1412 від 11.12.2013 р.;

від відповідача - Лешко Л.Л. дов. № 305 від 14.03.2014 р., Тонкошкуров В.Г., дов. № 330 від 19.03.2014 р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління соціальної політики Херсонської міської ради про стягнення 376 919 грн. 69 коп. за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян (за кодом державної субвенції 090412).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.03.2014 року порушено провадження по справі № 923/264/14.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.04.2014 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів (до 21.05.2014 року).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.05.2014 року розгляд справи продовжено за ініціативою суду, у зв'язку з відпусткою судді Литвинової В.В. у період з 12.05.2014р. по 27.05.2014р.

03 червня 2014 року представник позивача подав заяву про погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 376 924,00 грн., надавши відповідні документи (належним чином завірені копії протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків № 20/7564 від 13.03.2014р., № 20/8697 від 15.05.2014р., зведені реєстри актів звіряння для проведення розрахунків за електричну енергію № 03/7 від 12.03.2014р. на суму 240 824,00 грн., № 05/7 від 14.05.2014р. на суму 136 100,00 грн.).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції та приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі лише після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій Управління соціальної політики Херсонської міської ради.

У зв'язку з цим, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 7 538, 39 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи припинити.

2. Стягнути з Управління соціальної політики Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.К.Маркса, 29, р/р 35413041001480 в ГУДКУ Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26084619) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) - 7 538, 39 грн. судового збору.

Суддя В.В.Литвинова