Ухвала суду № 39917895, 28.07.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.07.2014
Номер справи
910/14256/14
Номер документу
39917895
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р. Справа № 910/14256/14

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського медичного училища, м. Шепетівка Хмельницької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальності «Антіс Трейд», м. Біла Церква,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) державне підприємство «ДержЕкоІнвест», м. Київ,

2) Державне агентство екологічних інвестицій України, м. Київ,

3) Хмельницька обласна рада, м. Хмельницький,

про стягнення 424 308,00 грн. збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "09" вересня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов’язати позивача додатково обгрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінал та копію договору підряду, укладеного між ДП «Держекоінвест» та ТОВ «Антіс Трейд» щодо проведення капремонту будівлі Шепетівського медичного училища; договорів субпідряду, які укладались в межах даного договору, кошторисів та договірних цін; загального журналу робіт за встановленою формою, спеціальних журналів з окремих видів робіт за встановленою формою, журналу авторського нагляду, виконавчої документації, актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття відповідальних конструкцій за встановленою формою, актів КБ-2в, довідок КБ-3, іншої документації на капремонт будівлі Шепетівського медичного училища

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Запропонувати третім особам подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поданого позову.

7. Витребувати у третьої особи ДП «Держекоінвест»: оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду, укладеного між ДП «Держекоінвест» та ТОВ «Антіс Трейд» щодо проведення капремонту будівлі Шепетівського медичного училища; договірні ціни, кошториси, Акти КБ-2б, довідки КБ-3, іншу документацію в рамках даного договору; дефектні акти, докази пред’явлення претензій щодо якості, обсягу робіт та їх відповідності будівельним нормам, умовам договору та проектній документації; договір на делегування повноважень від 29.05.2012р. № 15/2012 між Державним агентством екологічних інвестицій та ДП «Держекоінвест»; договори на здійснення технічного нагляду за проведенням капремонту будівлі Шепетівського медичного училища; інші документи та докази, що стосуються предмету спору;

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя Конюх О.В.

Інформація про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39917895 ?

Документ № 39917895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39917895 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39917895 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39917895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39917895, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 39917895, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39917895 відноситься до справи № 910/14256/14

Це рішення відноситься до справи № 910/14256/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39917894
Наступний документ : 39921552