ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 липня 2014 року Справа № 808/3817/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., позивача - не прибув, представника відповідача 1 - не прибув, представника відповідача 2 - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області та Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі іменується - відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд наступне: визнати не чинним постановлений відповідачем 1 правовий акт індивідуальної дії - Вимогу про сплату боргу від 01.09.2012 про сплату ОСОБА_1 недоїмки у сумі 3498 грн. 79 коп. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; визнати не чинним постановлені відповідачем 2 правові акти індивідуальної дії - постанову від 11.12.2013 про відкриття виконавчого провадження за №41150692 з виконання виконавчого документу Вимоги №106 від 01.09.2012 та постанову від 29.04.2014 про звернення стягнення на заробітну плату позивача направлену 29.04.2014 на виконання ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат», яка до теперішнього часу виконується адміністрацією ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та зобов'язати прийняти рішення про закриття виконавчого провадження №41150692.
Ухвалою судді від 18.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 28.07.2014.
28.07.2014 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень по суті спору.
Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі статті 156 КАС України на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляду справи за відсутності його представника.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3817/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області та Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Наступне судове засідання відбудеться 20 серпня 2014 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 39917662, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3817/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: