Рішення № 39917600, 28.07.2014, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/706/14-ц

Провад. № 2/590/158/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Золоторевській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ямпільського району Сумської області справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54070,89 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2/1 від 29.03.2013 року в сумі 54070,89 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків. В зв'язку з чим, станом на 05.06.2014 року по вказаному кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 54070,89 грн..

Представник позивача, діючий за довіреністю №120314 від 12.03.2014 року (л.с.31) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54070,89 грн.. Проти постановлення заочного рішення не заперечував (л.с.47).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (л.с.46).

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, постановити заочне рішення по даній справі.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.03.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2/1 від 29.03.2013 року (л.с.14-18), згідно якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 33300,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 29.03.2013 року по 29.03.2013 року (л.с.7-9).

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № НОМЕР_2/1 від 29.03.2013 року, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку (л.с.19-21).

Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконувалися.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушував умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 4310 від 06.06.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення (л.с.26-27). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (л.с.5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2014 року має заборгованість в сумі 54070,89 грн., яка складається з наступного:

- 33300,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7770,89 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 6300,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 6700,00 грн. - штраф.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ст.598 ч.1 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 54070,89 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Кредитного договору № НОМЕР_2/1 від 29.03.2013 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54070,89 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2/1 від 29.03.2013 року в сумі 54070,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 540,71 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Рішення набрало законної сили 05.08.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Секретар судового засідання Ю.С. Золоторевська