Рішення № 39917582, 27.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.2014

Справа № 497/1296/14-ц

Провадження № 2/497/528/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду надійшов позов представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2006року в сумі 12633,78грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надавши заперечень чи пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Позивач є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 17.05.2006року між позивачем та відповідачем був укладений договір №б/н згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 2575,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, укладений між ним та банком договір, що підтверджується щодо підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На твердження представника позивача, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого станом на 31.03.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12633,78грн., з яких: 2266,68грн. - заборгованість за кредитом; 9289,30грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 577.80грн. - штраф (процентна складова), надавши суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а, згідно ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 14.03.2002р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (р/р№29092829003111, юр.адреса:49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2006року, - в розмірі 12633 (дванадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 78коп. та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 69коп. (на р/р№64993919400001).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: