Постанова № 39917334, 21.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/645/14

№ 760/14295/14- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі судового засідання Глушковій О.О.,

за участю:

прокурора Грунського О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110090000002 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва О.В. Грунського про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття кримінального провадження № 32012110090000002, зареєстрованого 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. До клопотання додана письмова заява - згода підозрюваного ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1, в серпні 2011 року, в денний час доби, при невстановлених обставинах, в районі Севастопольської площі м. Києва, познайомився з невстановленою слідством особою та домовився про придбання шляхом перереєстрації на його ім'я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Арт - Дека» (код ЄДРПОУ 33147917), з метою прикриття незаконної діяльності.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника придбаного шляхом перереєстрації підприємства, усвідомлюючи, що підприємство перереєстровується з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, ОСОБА_1, з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_1, реалізуючи злочинний намір, направлений на придбання фіктивного суб'єкту підприємницької діяльності, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії паспорту та ідентифікаційного коду, яка на підставі цих документів виготовила протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «Арт - Дека» (код ЄДРПОУ 33147917) від 12 серпня 2011 року, наказ №3-К, від 15.08.2011 року, щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Арт - Дека», Статут ТОВ «Арт - Дека», в якому ОСОБА_1 виступає як засновник товариства.

12.08.2011 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_1 прослідував за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де в присутності вказаного нотаріуса підписав отриманий від невстановленої слідством особи Статут ТОВ «Арт - Дека» (код ЄДРПОУ 33147917), чим засвідчив факт придбання даного Товариства і з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, крім того, в цей же день, ОСОБА_1 підписав завчасно підготовлену невстановленою особою довіреність, якою уповноважив невідомих йому осіб бути представниками ТОВ «Арт - Дека» в усіх державних установах та організаціях, в тому числі в органах державної адміністрації, податкової інспекції, органах Управління статистики та інших організаціях з питань реєстрації, зміни керівника Товариства та основних видів діяльності з правом надавати заяви, довідки та документи, Форму №4, одержувати необхідні довідки та документи, в тому числі виписки з ЄДР, а також виконувати всі інші дії пов'язані із довіреністю. Таким чином, ОСОБА_1 виконав запропоновані дії невстановленої слідством особи.

В подальшому, в районі Севастопольської площі у м. Києві, ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Арт - Дека» та довіреність на представлення інтересів ТОВ «Арт-Дека» іншими особами, за що отримав 200 гривень.

На час підписання ОСОБА_1 Статуту ТОВ «Арт - Дека», останній розумів, що дане товариство створюється на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Тобто, ОСОБА_1 розумів, що ТОВ «Арт - Дека», буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.

Дані дії ОСОБА_1, як виконавець злочину, здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. При придбанні шляхом перереєстрації ТОВ «Арт - Дека» ОСОБА_1 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично набуто право власності ТОВ «Арт - Дека».

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_1, як засновником та директором, невстановлена досудовим слідством особа, у відповідності відведеної їй ролі, 17.08.2011 року, здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Арт - Дека» в Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації та отримала печатку Товариства.

Так, зокрема, незаконна діяльність невстановлених слідством осіб полягала в наступному: останні отримавши реєстраційні документи ТОВ «Арт - Дека», а також печатку вказаного Товариства, штучно формували податковий кредит з податку на додану вартість іншим підприємствам та завищували валові витрати таким суб'єктам господарської діяльності в результаті чого до Державного бюджету України не надходило коштів у вигляді сплати вказаних податків.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття кримінального провадження № 32012110090000002, зареєстрованого 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього. Крім того, підтвердив обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, встановлені досудовим розслідуванням, які мали місце в серпні 2011 року, та викладені в повідомленні про підозру.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття кримінального провадження №32012110090000002, зареєстрованого 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який санкцією ч. 1 ст. 205 КК України передбачено штраф від п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Досудовим слідством ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України в серпні 2011 року, а тому станом на 07.07.2014 року закінчився строк давності для притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за пред'явленим обвинуваченням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1, злочину за яким йому було повідомлено про підозру, минуло два роки, в порядку ст. 285 КПК України роз'яснено, що він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав, та надав суду письмову згоду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч. 2, ч. 3. ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів після цього не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів після цього не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 49 КК України, про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України пройшло два роки, з цих же підстав клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно останнього, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва О.В. Грунського про звільнення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття кримінального провадження № 32012110090000002, зареєстрованого 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 32012110090000002, зареєстроване 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: