Ухвала суду № 39917139, 14.07.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1241/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2014 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді : Крилюк М.І.

Секретаря - Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №IFWWGAІ0000006748 від 02.04.2008р. банк зобов'язався надати третій особі кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 120000,00 грн. строком до 02.04.2013р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 02.04.2008р. уклали договір іпотеки, згідно якого надалав іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звертався до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду від 25.12.2009р. по справі № 2-845/2009, яке набрало законної сили, позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнено заборгованість за кредитним договором та звернено стягнення на предмет іпотеки. А тому, просить виселити відповідачів та усіх мешканців, які зареєстровані та проживають у предметі іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо продажу будинку та погашення боргу за кредитом.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідачки подав до суду заяву в якій просить справу закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають закриттю з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні в провадженні суду знаходилась справа № 2-845/2009 року за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням суду від 25.12.2009 року вирішено позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFWWGI0000006748 від 02.04.2008 року в сумі 113961,14 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0800 га та площею 0,0960 га та будинковолодіння, загальною площею 23,5 м.кв, що розташовані в АДРЕСА_1, в цілому шляхом продажу ЗАТ КБ «ПриватБанком» вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1148,11 грн- сплаченого державного мита та 250 грн - витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . В частині виселення ОСОБА_1 із будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1- відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до виконання 29.01.2010 року.

Окрім того як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-867/2009 р судом було в порядку заочного провадження розглянуто аналогічний позов та прийнято аналогічне рішення суду від 13.10.2009 року між цими ж сторонами.

За заявою представника відповідача в справі ОСОБА_3, що подана суду 01.10.2013 року, судом винесено ухвалу суду від 18.10.2013 року якою скасовано заочне рішення Косівського районного суду в справі № 2-867/2009 р від 13.10.2009 року а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Більше того в провадженні Косівського районного суду (суддя Сабадах Б.В, ) знаходилася цивільна справа № 347/1478/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виселення. Яка ухвалою від 23.01.2014р. - закрита.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ПАТ КБ «Приват Банк» позовні вимоги в цій справі є аналогічними позовним вимогам, по справі № 347/1478/13-ц по якій винесено ухвалу про закриття, та по справі № 2-845/2009 року , по якій прийнято рішення суду від 25.12.2009 року, при чому вказане рішення судом винесено в присутності відповідача ОСОБА_2 Вказаним судовим рішенням встановлені всі обставини, на які посилається позивач в даних позовних вимогах, а тому провадження по даній справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про виселення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Крилюк М.І.