Ухвала суду № 39917060, 25.07.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

25.07.2014 Справа №271/2522/14-ц

Провадження №2/271/1064/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого -судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну мережу, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1.

28.02.2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання, накид проводів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт №154242 та нарахування за даним актом складають 2740,10 гривень. Просили стягнути з відповідача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2740,10 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1.

Правовідносини між сторонами з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: ЦК України, ЖК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил.

28.02.2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання, накид проводів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт №154242 та нарахування за даним актом складають 2740,10 гривень.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму боргу за невраховану електричну енергію, суд примусово стягує з ОСОБА_1 на користь Позивача суму заборгованість у розмірі 2740,10 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» на рахунок №260333141560 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 2740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» №260001258 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: