Постанова № 39916586, 30.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
202/4609/14-п
Номер документу
39916586
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 202/4609/14-п

3/202/666/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, директора з фінансів та економіки ПАТ «Інтерпайп НТЗ», маючого середню заробітну плату в розмірі 50912,32 грн. на місяць, осіб на утриманні не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора з фінансів та економіки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 05393116), розташованого за адресою: вул. Столєтова, 21 у м. Дніпропетровську, в порушення вимог п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати частки узгодженого зобов'язання з екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) за 4 квартал 2013 року на суму 103394,59 грн. - граничний термін сплатити 19 лютого 2014 року, а сплачено 12 березня 2014 року платіжним дорученням №2468 від 12 березня 2014 року, що виявлено актом перевірки від 04 квітня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21/28-01-46 серії СЕ № 024372 від 04 квітня 2014 року, актом "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» з питання своєчасності сплати грошових коштів до бюджету з екологічного податку за 4 квартал 2013 року" №174/28-01-46-01-05393116 від 04 квітня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 и на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39916586 ?

Документ № 39916586 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39916586 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39916586 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39916586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39916586, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39916586, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39916586 відноситься до справи № 202/4609/14-п

Це рішення відноситься до справи № 202/4609/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39916585
Наступний документ : 39916588