Ухвала суду № 39916170, 16.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2014 р. Справа № 922/1408/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» м. Харків (вх.№ 1872 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від "23" червня 2014 р. у справі № 922/1408/14

за позовом ПАТ "Інвестор"

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис"

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 14 липня 2014 року надійшла апеляційна скарга ПАТ «АКБ «Базис» м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року по справі № 922/1408/14.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана відповідачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає - представника відповідача за довіреністю Волинко І.І., що, в свою чергу, підтверджується актом господарського суду Харківської області від 09.07.2014 року.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, що розглянув справу, та який надсилає апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, що передбачено статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» м. Харків разом з доданими до неї документами.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги вих. № б/н від б/д (вх. № 1062 від 09.07.14 року) з додатками, в тому числі поштова квитанція з описом вкладення цінного листа, квитанція про сплату судового збору, довіреність від 28.04.2014 року, акт про не виявлення підпису на апеляційній скарзі від 09.07.14 р., всього 8 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.