ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2014р. Справа № 922/2033/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ПАТ "Хлібозавод "Салтівський", (вх. № 1880Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. по справі № 922/2033/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтімекс", м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків,
про стягнення 45813,25 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Хлібзавод Салтівський” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтімекс” 37750,60 грн. заборгованості, 2718,04 грн. інфляційних витрат, 232,56 грн. 3% річних та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач, ПАТ "Хлібозавод "Салтівський", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р., посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 913,50 грн., а відповідачем відповідно до платіжного доручення № 734 від 02.07.2014р. сплачено 609,00 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявникові.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 734 від 02.07.2014р. на 1 арк., копія довіреності від 01.12.2013р. на 1 арк., копія рішення від 01.07.2014р. на 5 арк., поштовий чек та опис від 09.07.2014р. на 1 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 39916159, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2033/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: