Ухвала суду № 39916114, 24.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11905/14

24.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про зобов'язання перерахувати грошові кошти у сумі 2 920 620,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 р. було повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (суддя Полякова К.В.).

21.07.2014 р. через канцелярію суду від відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" надійшла заява про повернення судового збору.

Однак, до вказаної заяви на підтвердження сплаченого судового збору не додано оригіналу платіжного доручення/квитанції.

Згідно з положеннями п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом з оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

З положень п. 2.6.12. Інструкції вбачається, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом з оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності, так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Оскільки заявником не додано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Турбоатом" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя О.Г. Удалова