Ухвала суду № 39916104, 05.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Справа № 915/2169/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про внесення виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Горлівка Донецької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка

про стягнення 25 848 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 848 грн. 47 коп. на підставі договору поставки № 248 від 01.01.2011 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково. З ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» стягнуто 20007,84 грн. боргу, 1400,54 грн. штрафу, 20% річних в сумі 4023,49 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1692,97 грн. та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

19 лютого 2014 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

28 травня 2014 року від позивача по справі, надійшла заява про внесення виправлення, допущеного при оформленні судового наказу по справі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року, заяву позивача (ТОВ "Баядера Логістик") призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2014 року. Однак, в дане судове засідання, представники позивача та відповідача не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що під час друкування пункту другого резолютивної частини рішення та наказу було допущено помилку та не вказано код ЄДРПОУ боржника (ФОП ОСОБА_1), а саме вказано: "...АДРЕСА_1..." замість вірного "...АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)...".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене допущені в рішенні суду від 28.01.2014р. та наказі від 19.02.2014 року помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 28.01.2014р. у справі № 915/2169/13 після слів: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" слід читати: "(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь...".

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Херсонської області № 915/2169/13 від 19.02.2014, у зв'язку з чим викласти реквізити боржника у наступній редакції: "...(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)...".

3. Видати наказ з урахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова